Seorang warga Wichita menggugat kota atas pemasangan 200 kamera Flock yang dianggap melakukan pengawasan tanpa surat perintah. Gugatan ini berpotensi menjadi preseden bagi kota lain.
Hal ini berarti Wichita mungkin tidak tahu siapa yang mencari data, mengapa mencarinya, atau apakah informasi itu dibagikan lagi.
Kota juga tidak bisa memastikan setiap pencarian dilakukan secara sah.
Jika Grimmett kalah, putusan itu setidaknya bisa memperkuat penggunaan ALPR di Kansas, bahkan mungkin di tempat lain karena preseden.
Akurasi Dipertanyakan
Gugatan tersebut juga menyebut insiden di mana sebuah pasangan yang tidak bersalah dihentikan beberapa kali, termasuk sekali dengan todongan senjata, setelah sistem salah menandai minivan mereka sebagai truk pikap curian.
>>> Aprilia RS 457: Motor Sport Kecil yang Lebih Menyenangkan dari Motor Bertenaga Ganda
Gugatan itu mengutip laporan National Institute of Justice yang menyebut akurasi ALPR pada penerapan nyata hanya 80-85%.
Jika diterapkan pada 904.603 pencarian di Wichita selama 32 hari, bisa berarti ratusan ribu hasil yang salah.
Namun, itu adalah ekstrapolasi, bukan audit menyeluruh, dan bukan pengakuan Flock bahwa kameranya salah 20% setiap saat.
Meski begitu, banyak contoh ALPR yang melakukan kesalahan dan polisi gagal menyadarinya.
Argumen konstitusional mungkin lebih penting daripada hitungan matematis.
Pengacara Grimmett membandingkan jaringan ini dengan pelacak GPS, karena pelat nomor yang tadinya hanya tanda registrasi kini bisa merekonstruksi pergerakan seseorang.
>>> 2026 Hyundai Tucson: SUV yang Menjadi Kisah Sukses Terbesar Hyundai
Jika hakim setuju, Wichita mungkin bukan kota terakhir yang harus menjelaskan mengapa pelacakan semua orang dianggap sebagai harga yang pantas untuk menangkap beberapa orang.