Administrasi Ruang Siber China (CAC) menjerat akun Bilibili Cai Shen Dao dalam kasus evaluasi produk palsu yang merusak reputasi produk BYD Blade Battery 2.0.
Administrasi Ruang Siber China (CAC) telah menyebut akun Bilibili Cai Shen Dao dalam kasus yang digambarkan regulator sebagai evaluasi produk palsu yang merusak kualitas produk dan reputasi produk.
Akun tersebut masuk dalam daftar sejumlah platform dan akun yang menjadi sasaran kampanye regulasi yang berfokus pada lingkungan bisnis online.
Pemberitahuan 4 Agustus mencakup beberapa kategori dugaan pelanggaran yang melibatkan konten komersial.
Cai Shen Dao termasuk dalam kategori yang berkaitan dengan evaluasi produk palsu.
Tindakan ini muncul di tengah sengketa atas pengujian baterai Blade generasi kedua BYD selama pengisian arus tinggi pada Fang Cheng Bao Ti 3.
Blogger Tercantum di Antara Beberapa Akun
Kategori pertama menyangkut akun yang diduga menerbitkan informasi palsu dan dengan sengaja merusak reputasi produk dan bisnis perusahaan.
Kategori kedua mencakup akun yang diduga mempromosikan informasi negatif tentang perusahaan dan mengganggu aktivitas bisnis normal mereka.
Kategori ketiga menyangkut akun yang diduga menerbitkan informasi palsu untuk keuntungan finansial yang tidak pantas.
Cai Shen Dao tercantum dalam kelompok keempat, yang menyangkut akun yang dituduh melakukan evaluasi produk palsu yang merusak kualitas produk dan reputasi produk serta menyesatkan konsumen.
Kelompok keempat juga mencakup akun di Kuaishou, Douyin (versi Tiongkok dari TikTok), dan Xiaohongshu. Pemberitahuan tersebut mengatakan akun-akun dalam kelompok ini dikenakan tindakan sesuai dengan aturan yang berlaku.
Berbeda dengan tiga kelompok pertama, pemberitahuan tersebut tidak menyatakan bahwa akun-akun dalam kelompok keempat ditutup.
Aturan yang dirujuk oleh regulator mewajibkan evaluasi produk online untuk mematuhi standar dan spesifikasi teknis yang berlaku, jika ada.
Aturan tersebut juga mewajibkan metode pengujian non-standar untuk dijelaskan dan melarang deskripsi produk yang salah atau tidak akurat serta pelecehan jahat.
Aturan tersebut juga menyatakan bahwa kasus yang diduga merupakan tindak pidana harus diserahkan ke otoritas peradilan terkait untuk ditangani.
Buletin tersebut menempatkan Cai Shen Dao dalam kampanye yang lebih luas yang mencakup akun yang terlibat dalam konten otomotif, produk konsumen, perusahaan, dan konten komersial lainnya.
Pengujian Baterai di Balik Sengketa
Kontroversi ini melibatkan pengujian baterai Blade generasi kedua BYD selama pengisian arus tinggi pada Fang Cheng Bao Ti 3 AWD Flash Charging Edition, yang menggunakan sistem motor ganda 310 kW (416 hp) dan paket baterai 78,72 kWh.
Dalam uji langsung pada 6 Mei, probe eksternal dilaporkan mencatat suhu permukaan puncak 76,42 derajat Celcius, sementara sistem manajemen baterai kendaraan menampilkan sekitar 71,0 derajat Celcius.
Sengketa ini juga melibatkan pembongkaran baterai Blade generasi kedua secara terpisah.
Dalam laporan 18 Mei, kami mendokumentasikan pembongkaran di mana paket baterai telah dibekukan selama sekitar 40 jam sebelum dibongkar.
Laporan tersebut menggambarkan konstruksi internal paket dan sistem pendingin, serta menyertakan penjelasan tim pembongkaran bahwa beberapa struktur luar harus dilepas selama proses tersebut.
Evaluasi laboratorium terakhir melibatkan paket baterai yang telah dibongkar selama pembongkaran sebelumnya.
Evaluasi laboratorium selanjutnya oleh Guolian Research Institute mengisi daya kendaraan dari 7% hingga 97% status pengisian dalam 8 menit 32 detik, dengan arus puncak sekitar 1.200 A.
Probe yang ditempatkan pada permukaan sel yang terbuka mencatat suhu puncak 78,5 derajat Celcius, sementara sistem manajemen baterai kendaraan melaporkan sekitar 70,5 derajat Celcius.
Kedua pembacaan tersebut mewakili sistem dan lokasi pengukuran yang berbeda.
Probe laboratorium mengukur suhu pada permukaan sel yang terbuka, sedangkan data sistem manajemen baterai berasal dari sensor di dalam sistem baterai pabrik kendaraan.
Pengukuran tersebut mendokumentasikan perbedaan suhu yang tercatat dalam kondisi pengujian tertentu. Pengukuran itu tidak dengan sendirinya menetapkan cacat tertentu atau menentukan keamanan atau daya tahan keseluruhan baterai produksi.
Klaim laporan polisi masih belum dikonfirmasi.
Seperti yang dilaporkan sebelumnya pada 31 Juli, Cai Shen Dao mengatakan di Weibo pada 30 Juli bahwa BYD telah melaporkannya ke Kantor Polisi Distrik Songjiang di Shanghai atas pengujian baterainya.
Tidak ada pemberitahuan polisi publik, dokumen penerimaan, atau pernyataan BYD yang mengonfirmasi laporan tersebut telah diidentifikasi. Klaim tersebut tetap dikaitkan dengan Cai Shen Dao.
Pada 4 Agustus, akun Weibo sekunder akun tersebut dilaporkan mengajukan banding ke Kantor Berita Xinhua dan menggambarkan penegakan hukum tersebut sebagai ketidakadilan.
Postingan tersebut kemudian dihapus. Pemberitahuan CAC 4 Agustus tidak menyatakan bahwa proses pidana telah dimulai.